Merci pour ton éclairage mandragore...

Très intéressant...

IL semblerait que le G14 réclame en contre partie un retour à deux phases de poules (synonymes de revenus garantis) comme cela se faisait il y a quelques années...
Un autre point pourrait venir bouleverser le paysage du football au moins aussi radicalement que l'arrêt Bosman l'avait fait...
Un article dont je n'ai plus le nom mentionne que désormais, tout joueur ayant un contrat d'au moins 4 quatre années, passé les trois premières années au sein d'un club pourrait voir son contrat racheté à tout momement à l'entazme de la quatrième pour la valeur du contrat restant (sur la base du salaire à devoir) sans que le club ne puisse s'y opposer.
La conséquence est implacable et devrait renforcer encore les clubs riches (anglais et espagnols). Cela ne change rien me direz-vous... Si beaucoup en fait...
A la différence de ce qu'il se passe aujourd'hui, les clubs devront verser aux joueurs de trés gros salaires pour les rendre moins "achetables" et se prémunir.
Actuellement, les transferts au mieux disant permet de faire monter les prix et donc de couvrir un départ d'un joueur important ou qui se révèle.... Désormais, seuls les clubs riches et dans des pays où la fiscalité du travail est avantageuse permet de payer trés bien des joueurs.
Les clubs français vont voir partir leurs meilleurs joueurs avec moins de contre parties qu'actuellement, sans pouvoir surenchérir...
Voilà, des raisons de penser que la FIFA fait pire que le G14, que la super ligue européenne sera la seule manière pour les clubs de se protéger (en tout cas les plus gros)
Pour le reste, seule une gestion des contrats hyper stricte avec renouvellements réguliers et donc primes + augmentations permettront de retarder le départ des joueurs. Mais les salaires vont continuer à flamber et peu pourront suivre...
Vive le foot pétrole de Premiere League...